Texte : Non, ne t'inquiète pas, Kodak revient belle et bien avec son ektachrome. Ferrania, ce n'est pas pareil, ce sont des anciens qui essaient de monter relancer une usine et une méthode de fabrication. Kodak, bien que petit aujurd'hui, n'est toujours pas mort. L'argentique est aujourd'hui un véritable marché ou les emultioneurs peuvent gagner une grosse marge (c'est le cas de fujifilm même si ils ne le crient pas sur le toits). D'ailleurs, les articles qui disent que Kodak n'a pas su prendre le tournant du numérique sont faux ! Le numérique est catastrophe économique contrairement à l'argentique. L'erreur de Kodak, c'est de n'avoir jamais su adapter une production de films durant la chute de la pellicule ! Quand kodak lançait une production d'une émulsion, ils produisaient en KM2... Vous imaginez la perte quand le numérique c'est installé ? Pour eux, le moins cher était de stopper la production que de la réadapter. C'est ça qui a coulé Kodak. Et dire que Kodak à inventé l'appareil photo numérique, ce n'est pas entièrement vrai. Alors oui Kodak a inventer un système qui permet d'enregistrer un signal vidéo statique analogique sous forme de langage numérique qui donnera une photo, mais ils n'ont pas inventé le capteur CCD, ce sont deux physiciens : George E Smith et Willard Boyle. Et c'est lui à qui est à la base de l'image électronique qui fait du mal à l'argentique sur le long terme. (Le numérique n'étant qu'un mode de fonctionnement, Sony avait déjà commercialisé au Japon des appareils photo électronique entièrement analogique dans les années 80 - 90) Vous le savez tous, avant que la photo numérique envahisse notre monde, les caméscopes avaient déjà pulvérisé le super 8 dans les années 85.
Powered by D-forum 1.11