| Dookys |
Comparaison tarifs de l'époque.
|
27/10/2017 à 20:28
|
Bonjour Messieurs Dames,
Je me permet de poser une question pour comparer le prix de super 8 aujourd'hui à avant.
Je sais pertinemment les tarifs d'aujourd'hui n'ont strictement rien avoir avec ce qui était proposé il y a 30 ans, mais je suis certain qu'a l'époque le super 8 n'était pas aussi grand public qu'aujourd'hui. Toujours, j'ai envie de me situer aujourd'hui.
Donc ma question est :
Combien coutait un pack de 3 films Kodachrome 40 avec leurs coupons de développement ?
Merci !
|
| Dookys |
RE: Comparaison tarifs de l'époque.
|
27/10/2017 à 20:31
|
Erratum !!! Oh lala que d'erreurs ! je ne peux pas corriger ! Je recommence donc
Bonjour Messieurs Dames,
Je me permet de poser une question pour comparer le prix de super 8 aujourd'hui à avant.
Je sais pertinemment les tarifs d'aujourd'hui n'ont strictement rien à voir avec ce qui était proposé il y a 30 ans, mais je suis certain qu'a l'époque le super 8 n'était pas aussi grand public que ça . Toujours, j'ai envie de le situer aujourd'hui.
Donc ma question est :
Combien coutait un pack de 3 films Kodachrome 40 avec leurs coupons de développement ?
Merci !
|
| DEVILLERS |
RE: Comparaison tarifs de l'époque.
|
28/10/2017 à 10:24
|
Bonjour,mon premier film super8 je l'ai fait en 1976 j'avais 17ans on trouvait des films partout ,photographes bien sur et moins chères dans les grandes surfaces pour l'époque si ma mémoire est bonne un 15metres kodakrochome se vendait aux alentours de 50francs soit a peu pres 7.62 euros d'aujourd'hui pour un pack de 3 dans les 140francs soit 21.34 euros attention le smig en 1976 était aux alentours de 1200francs soit 182.94euros et le smig de maintenant doit être aux alentours de 1200euros et a l'époque le super8 avait le vent en poupe et kodak le monopole je pense qu'en 2017 les films n'ont pas beaucoup augmenté,sachant comme tout le monde le sait que la pellicule depuis que l’argentique existe à toujours été chère mais quand on aime !!!!!
|
| Dookys |
RE: Comparaison tarifs de l'époque.
|
28/10/2017 à 17:37
|
Merci pour ta réponse qui confirme bien ce que je pensais !
Si j'en crois ce site,
http://france-inflation.com/calculateur_inflation.php
Un lot de 3 kodachrome avec son coupon de développement coûtait en 76 l'équivalent de 97 euros d'aujourd'hui en prenant en compte l'inflation.
Donc, oui, le super 8 n'est pas aussi cher que l'on le croit, enfin si c'est cher, mais pas beaucoup plus qu'avant.
Aujourd'hui, André nous vend 3 wittnerchrome avec développement au tarif de 168 euros.
Quand Kodak reviendra sur le marché, on sera dans des tarifs similaire a ce qu'il se faisait avant.
En 2010 je payais 15 euros mon Ektachrome et j'avais pour autant de développement donc 30 euros en somme. soit 90 pour 3 ektachrome.
J'attend de voir les tarifs de Kodak
|
| Dav |
RE: Comparaison tarifs de l'époque.
|
30/10/2017 à 12:27
|
Attention, à l'époque les films Kodak chrome 40 t étaient vendus développement et port compris !
|
| Dav |
RE: Comparaison tarifs de l'époque.
|
30/10/2017 à 12:37
|
Mon message d'avant est partie beaucoup trop tard. Du coup il ne veut plus rien dire!
Si je compare avec les prix que je connais; en 2006 avant la fin du Kodakchrome, j'achetais ma cartouche en grande surface 28.- franc Suisse tout compris. Aujourd'hui une cartouche Khal UT 18 me coûte plus du double, 11 ans plus tard...
|
| Jean-Michel |
RE: Comparaison tarifs de l'époque.
|
30/10/2017 à 14:39
|
Pour apporter ma petite pierre à cette intéressante question, deux choses ont changé :
1) Nous ne sommes plus habitués à payer "à la vue" ou "à la minute" comme du temps de l'argentique. En ces temps pas si anciens, une pellicule photo 36 poses était à peu de choses près alignée en tarif avec un chargeur de 15 mètres de Super-8. En revanche on pouvait déposer ses Kodachrome 40 chez le photographe du coin et ainsi il n'y avait aucun surcoût de logistique, ni à l'achat du film, ni pour l'envoyer au labo, ni pour le récupérer.
2) On oublie que les caméras Super-8 d'il y a 40/45 ans coutaient une fortune. En 1972 une Canon 1014 coûtait 2500 Francs, une Leicina Super 3500 Francs. Pour mémoire le PMSS était à 1830 Francs (bruts) cette même année, ce qui fait que la dernière citée coûtait deux mois de salaire pour un jeune cadre... Le SMIG n'existait plus depuis deux ans, mais le SMIC était à 730 Francs mensuels, bruts toujours... et à la dépense déjà salée d'une caméra il fallait ajouter une colleuse, une visionneuse, un projecteur et un écran.
---
En clair, si la minute de film est peu ou prou du même coût de revient qu'il y a 40 ans, cela se fait avec du matériel qui ne vaut plus que quelques dizaines d'euros, quelques centaines tout au plus, et que cela vient après une période un peu atypique entre 2007 et 1012 ou Kodak a littéralement cassé les prix de ses émulsions, coupant l'herbe sous le pied à toute concurrence.
|
| Dookys |
RE: Comparaison tarifs de l'époque.
|
30/10/2017 à 16:32
|
Merci encore pour toutes ces précisions !
Mais c'est sur que le numérique à dévalorisé l'image en lui donnant aucune valeur... Mais bon.
Mais c'est bien ce que je pensais, je ne m'en rend plus vraiment compte, mais faire du cinéma amateur il y a 30 n'était guère moins chère qu'aujourd'hui, ont en a juste une sensation à cause du numérique. Et en plus à l'époque le matériel de qualité était inabordable !
|
