logo logo
Accessoires caméras
Amorce
AT Vision
Bobines
Bobines 16mm
Caméras Bauer
Caméras Nizo
Colle et Scotchs
Colleuses
Courroies Projecteur
Développement Labos
Entretien des Films
Films 16mm
Films Super8
Films_Double Super8
Films_Double8
Filtres
Lampes à miroir
Lampes ba15 P28 P30
Lampes excitatrices
Lampes halogènes
Lampes spéciales
Lampes supports
Lampes visionneuse
Livres
Pièces Bauer-Nizo
Pistage des films
Projecteur
Torches Eclairage
Visionneuse
  Les Pages Perso
 
Forum

Rechercher :   
Selectionnez   
votre forum :  
Stats
Aide Nouveau sujet   Répondre

Accueil Forum > Vos Questions > WittnerChrome 200D : nouveau test

Jean-Michel WittnerChrome 200D : nouveau test
10/10/2017 à 12:19
J'avais déjà expérimenté cette WittnerChrome lors d'un voyage outre-manche. La caméra était une modeste Canon 514 XL, pratique par sa compacité. Contrairement à mes attentes il avait fait un temps superbe et cette pauvre Canon était un peu débordée par la lumière et je n'avais aucun filtre sous la main.

Le résultat m'avait laissé sur ma faim pour différentes raisons que j'avais exposées ici-même et en résumé :

+ Gamme de tons chauds très bien restituée
+ Assez peu de grain dans les parties bien éclairées
+ Très bon comportement en lumières mixées genre halogene + Fluo + Led...
+ Forte sensibilité
- Sur-exposition
- toujours entre f:22 et f:45 en extérieur

Wittner précise que l'encoche du film est 250D, ce que j'ai vérifié au pied a coulisse. Effectivement cela pose toujours un problème... car cette sensibilité n'est pas dans la norme.
Il peut se passer plusieurs choses :

1) La Caméra n'a pas de palpeur au delà du 160 Asa et pas de palpeur Daylight. C'est le cas de mes Agfa Movexoom par exemple. Dans ce cas le filtre escamoté la caméra exposer à 160 Asa... surex de 1/3 IL

2) La caméra a un palpeur au-delà du 160 et un palpeur Daylight mais pas plus. C'est le cas des Canon 310 XL et 514XL.
Elles peuvent donc lire les cartouches comme la Tri-X (250/160)....

J'ai deux exemplaires de 514, celui que j'avais utilisé expose une 250 Asa à 160.... sur la Tri-X ça fonctionne très bien en intérieur.
J'ai donc modifié l'autre exemplaire de Canon, car la cartouche de la WittnerChrome 200 D a une encoche 400/250. Je voulais être certain qu'elle serait exposée à 200 Asa.

J'ai donc renouvelé le test avec deux WittnerChrome et je suis parti à la fête des Loges en fin de journée.

Reçu mes films début septembre.

Le générique et la mire que j'ai tournés en fin de journée et avec un éclairage d'appoint halogène sont un peu jaunes, ce n'est pas surprenant.
L'expo est correcte.
Les séquences extérieures tournées vers 19h00 à la mi-août sont assez chaudes, un peu plus que des séquences tournées en 100D à la même heure à quelques jours d'écart.
Les séquences tournées à la tombée du jour avec les éclairages puissants des manèges et des confiseurs sont chauds mais sans excès mais le grain dans le ciel encore bleu est important et la couleur du ciel est assez improbable.

Les séquences purement nocturnes sont très réussies. Le ciel presque noir a comparativement moins de grain et les éclairages complexes passent très bien, en fait beaucoup mieux qu'avec de la 100 D.

En résumé, ce petit test me conforte dans l'idée que ce film n'est pas aussi horrible qu'on peu le lire ici où là, mais qu'il a un domaine d'application où il est plutôt à l'aise et un autre où il est effectivement en dehors de ses possibilités.

De mon point de vue et d'après les 7 chargeurs utilisés :

+ Intérieurs de galeries marchandes, magasins, métro
+ Éclairages complexes en intérieur
+ Scènes de rue nuit tombée, enseignes lumineuses, rues éclairées
+ Scènes extérieurs par gros temps, ciel sombre

- Extérieur avec ciel bleu (grain dans le ciel et couleur)
- Scènes très exposées, surtout avec caméra XL
- Sensibilité inadaptée à beaucoup de caméras.

Il me reste encore 3 WittnerChrome et 2 Spectra qui sont en théorie identiques pour le contenu.

Je ferai d'autres tests, en me concentrant sur ce que ce film fait de bien, je sais déjà ce qu'il ne fait pas bien !

N'hésitez pas à faire des suggestions.
Dookys RE: WittnerChrome 200D : nouveau test
29/10/2017 à 17:35
Bonjour,

Merci pour ce retour de cette pellicule. cela va bien m'aider car j'ai l'intention de me remettre au super 8 avec cette pellicule.
Je pense qu'elle bien sympathique, mais j'ai peur d'une chose, c'est de voir une dominante jaune. Il y a en photographie, chez Rollei, la même émulsion (aviphot) qui est disponible sous le nom de Rolleichrome CR200 et malheureusement elle est atteinte de jaunisse lors du développement. En est il du même problème chez Wittner ?

Aussi, le site ciné super 8 nous vend les 3 wittner avec dvpt compris pour 166 euros. En comparaison, le dvpt coute 17 euros 50.
Tu en pense quoi ? tu as de meilleurs tarifs ?

Merci à toi

Cdlt
Jean-Michel RE: WittnerChrome 200D : nouveau test
30/10/2017 à 11:00
Ce film est intéressant mais il n'est pas souple d'emploi. Dans certains domaines il est très bon, ce que j'indiquais sur les scènes nocturnes et les enseignes lumineuses par exemple. Là où il n'est pas à l'aise c'est lorsqu'il y a du bleu, typiquement le ciel. La couche bleue de ce film est responsable du grain et dégrade la perception globale que l'on a de l'image.
Je n'ai pas noté de dominante jaune, mais comme je le laissais entendre, les couleurs chaudes ne demandent qu'à "monter" avec ce film. En conséquence, un filtre 80C peut atténuer ce phénomène, je n'ai pas essayé mais je compte le faire.

Le vrai piège avec ce film c'est sa sensibilité. 200 Asa en Daylight c'est vraiment rapide !

Pour ce qui est du prix, c'est plutôt bien placé. Pour faire mieux il faut travailler avec des labos qui demandent des métrages plus importants et mutualiser les frais de port... pour ma part j'envoie mes films par paquets de 8 par type de film, donc ça aide à trouver un peu mieux en tarif de dévelopepemnt, mais si c'est pour 3 films je ne pense pas que l'on puisse trouver mieux.

Dookys RE: WittnerChrome 200D : nouveau test
30/10/2017 à 16:19
Merci Jean Michel pour toutes ces précisions.

Oui je viens de lire que tu envois tes films chez Dwayn photo. Ils sont très reconnu et ont des tarifs très intéressant ! Seulement, il faut assumer les couts de logistique.
Faisant surtout de la photo uniquement en argentique, ils ont aussi des tarifs très intéressant pour le 24x36 et le moyen format. Je passerais peut être par eux... Je ne sais pas encore. j'ai de la tri X au frigo que date de 2010, je ne sais pas si dwayn la développe.

En tout cas merci pour ces precisions ! Je pense acheter quelque boite de cette wittner tant qu'il en reste, j'aime bien le rendu agfa mais c'est vrai que 200 asa c'est trop pour du cinéma.
Jean-Michel RE: WittnerChrome 200D : nouveau test
14/11/2017 à 11:00
La Tri-X se conserve très bien surtout au frigo. Pour ce qui est de la développer inutile de lui faire traverser l'océan...c'est une des pelloches les plus simples que je connaisse... elle donne de très bons résultats avec pratiquement n'importe quel révélateur.

Ce sujet a été vu 142 fois a | >effacer thread

Powered by D-forum 1.11

Contact @mail    
Accueil Films Super8 Tout Bauer et Nizo Modes d'emploi Forum Petites Annonces Contact Articles News de Tout & Partout La Boutique Ciné-Super 8 Section Tests Location matériel Cinéma Technique Super8 Ciné-combines Reparer? Historique Galeries Liens Foires Salons Festivals Mentions légales Accessoires caméras Amorce AT Vision Bobines Bobines 16mm Caméras Bauer Caméras Nizo Colle et Scotchs Colleuses Courroies Projecteur Développement Labos Entretien des Films Films 16mm Films Super8 Films_Double Super8 Films_Double8 Filtres Lampes à miroir Lampes ba15 P28 P30 Lampes excitatrices Lampes halogènes Lampes spéciales Lampes supports Lampes visionneuse Livres Pièces Bauer-Nizo Pistage des films Projecteur Torches Eclairage Visionneuse