| AUTREAU |
Chrome 200 Agfa
|
06/06/2013 à 21:23
|
Bonsoir ,
Ca y est j'ai exposé deux cassettes de 200D ,une dans ma Beaulieu 6008 à 24 i/s et l'autre dans ma Rhonda bien sur à 18 i/s .Elles ont toutes les deux passées sans aucun problèmes particulièrement sur la 6008 qui avec la 100 D était toujours un peu délicate au démarrage .Expédié chez Andec mardi je vous ferais part de mes impressions d'amateur pas toujours bien éclairé...
|
| AUTREAUF |
RE: Chrome 200 Agfa
|
23/06/2013 à 19:46
|
Voila je me réponds ,j'ai visionné mes deux films en 200 D , j'en conclus que ce film a un grain moins fin que la Kodak 100D mais un peu mieux que la Khal .
Au niveau couleurs celles ci à mes yeux sont un peu moins soutenus peut être plus naturelles que la 100D et se pour la plupart d'entre elles( à vérifier pour le rouge car dans tout ce que j'ai filmé je me suis rendu compte qu'il y en avait très peu), elles se rapprochent a mes yeux de la 50T que j'avais essayé l'année dernière le piqué en moins.
Utilisé sur ma Rhonda(diaph mini f1) dans une église ce film ma séduit au niveau du rendu des couleurs et à vraiment bien encaissé les grosses variations de luminosité sans se cramer comme une 100 D, toutefois et la je pense que c'est moi, mon film n'a pas été très net faute d'une bonne Map et la il faut dire que la visée est vraiment petite sure une Rhonda(Canon 310xl).
Il me reste un film vierge à la maison qui attend la bonne occasion pour être testé sur ma 4008 avec un 6-80 Angénieux et la je pourrais vraiment confirmer au niveau du grain car cette objectif est surement le mieux de tous ceux qui m'appartiennent.
|
| Jean-Michel |
RE: Chrome 200 Agfa
|
10/12/2015 à 12:43
|
A l'examen des cartouches, elles sont notchées à 250 Asa et la plupart des caméras qui montent jusqu'à cette sensibilité et au-delà vont donc l'exposer à 250 Asa.
Du coup le film sera sous-exposé d'1/3 d'IL ce qui est négligeable mais peut aussi expliquer pourquoi elle grille moins dans les hautes lumières.
Avec la Leicina je sous-expose souvent la 100D dans cette même proportion lorsque la scène comporte des hautes lumières, un sujet bien éclairé et des zones sombres dans lesquelles il n'y a rien d'intéressant et cela fonctionne très bien.
|
| Dav |
RE: Chrome 200 Agfa
|
22/12/2015 à 19:38
|
Bonsoir Autreau,
Avez-vous tourné votre troisième cartouches d'Agfa 200 D ?
Parlez-nous du résultat ça m'intéresse.
J'ai perso tourné 2 cassettes d'Agfa, 1x avec une Canon 1014 et 1 x avec une Bauer 715 xl Angénieux. La bonne nouvelle c'est que la Bauer accepte le film... Par contre je trouve cette pellicule affreuse et je suis gentil. Ma troisième cartouche je l'ai donné à un copain en lui expliquant bien qu'il ne pourra pas faire des miracles avec ce film.
Je pense que ce film donne le moins pire de lui en intérieur avec des lumières néon, par ex: filmer une expo ou des match en salle etc...
Si par contre vous avez besoin de neige pour votre film pas besoin d'effet spéciaux l' Agfa 200 D ce chargera de ça !
Je suis un peu dur en critique mais il faut bien l'avoué lorsque mon stock de 100 D sera fini je n'aurai plus beaucoup d'autre choix que d'utiliser ce film.
Vive le noir blanc.
|
| Jean-Michel |
RE: Chrome 200 Agfa
|
23/12/2015 à 13:01
|
Sur les traitements Inversibles, la qualité de la chimie et la température des bains peut générer des résultats extraordinairement différents.
Pour ma part j'accumule un peu de 200D dans le frigo et je lis les forums avec des avis très divergents, et c'est ce qui me fait penser à l'influence du traitement sur ce film, comme c'était déjà le cas du temps de l'Agfachrome 50 (j'en ai développé quelques unes il y a .......quelques temps !)
Je crois que je ne me déciderai à l'utiliser que lorsque je saurai avec certitude qui la développe bien !
|
| Dav |
RE: Chrome 200 Agfa
|
24/12/2015 à 05:57
|
Ma première bobine je l'ai faite développer chez Graficolor (ça n'existe plus).
La deuxième chez Andec.
Le résultat est le même, beaucoup trop granuleux et les couleurs pâlottes.
|
