Texte : Il n'y a pas de mystère : il faut faire un test en vrai ! Ce midi je viens de comparer 4 caméras : - Canon 1014 AE - Canon 814 XL - Leicina Super RT1 - Nikon R10 Protocole simple : un chargeur de test Agfa Moviechrome 160 et un Fomapan R100. Encoche du Moviechrome : 15,6 mm, Type A Encoche du Fomapan R : 15 mm , type D En extérieur, avec deux cadrages différents, la 1014, la Leicina et la R10 font un tir groupé, les deux cadrages choisis fournissent les mêmes résultats, à la seule différence pour la Nikon d'un diaphragme un poil plus fermé avec le chargeur Agfa, ce qui est logique car elle est équipée d'un palpeur qui mesure l'encoche, même si elle est un peu hors normes. La Canon 814 XL fourni un résultat avec 1 diaphragme d'écart. Et encore, son obturateur était dans la position normale, en position XL l'écart est encore plus grand. Là ou les 3 autres sont sur ƒ5,6, elle se balade crânement à 8 et même au-delà... Et pourtant, toutes exposent bien. Soit les affichages sont un peu décalés, soit Canon a réussi à ne pas bouffer trop de lumière avec la visée de la 814 XL, sans compter un objectif qui peut aussi avoir une meilleure transmission que les monstres montés sur la 1014 et la R10. Par ailleurs sur cette 814 XL, l'introduction d'un film type D ne change rien en extérieur sous le soleil, mais en intérieur avec un éclairage hybride, elle ouvre le diaphragme d'un tiers avec un chargeur type D. Ça tombe bien les films NB sont moins sensibles avec un éclairage qui n'a pas de composante bleue ! Comme quoi, in fine, il faut risquer un film...
Powered by D-forum 1.11